KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/2334 E., 2021/1596 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2021
- Esas No
- 2020/2334
- Karar No
- 2021/1596
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Karşı taraf (davacı)
- … Gıda ve Meşrubat Dağıtım Pazarlama Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, 2009 yılının tüm dönemleri için aranmayan geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile aynı yılın Ocak-Mart dönemine ait geçici vergi beyannamesinin elektronik ortamda verilmemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, aranmayan geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasının 1.000 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine özel usulsüzlük cezasına ilişkin bozma hükmüne uyularak söz konusu cezanın değinilen kısmı kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Maliye Bakanlığınca çıkarılan ve Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 367 sıra numaralı genel tebliğ gereği bildirim yapılmış sayıldığından 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan hüküm fıkrasının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 20/03/2017 tarih ve E:2016/2025, K:2017/2991 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/2334, K. 2021/1596, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama