Danıştay 3. Daire E.2021/1298 K.2022/401

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava süre aşımı yönünden reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bozma kararı öncesi verilen vergi mahkemesi kararı ile dava konusu ödeme emri ve dayanağı ihbarnameye dair tebliğ evraklarının sunulamadığı, böylece dayanak ihbarnamenin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca ilanen tebliğ şartlarının oluşmadığı ortaya konulduğu halde bozma kararına uyularak verilen davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair karar ile mağdur edildiği, dosya kapsamı ve sunulan delillere rağmen verilen karar ile adil yargılanma hakkının zedelendiği, bu haksızlığın giderilerek dava konusu ödeme emrinin iptali gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/06/2018 tarih ve E:2016/3980, K:2018/3423 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.