Danıştay 3. Daire E.2021/2592 K.2022/777

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini inceleme elemanına ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2015 yılının Şubat ila Haziran, Ağustos ila Aralık dönemleri için re’sen salınan katma değer vergisi, tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması ile dayanağı vergi inceleme raporunun iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin, 11/11/2019 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda, otuz günlük yasal dava açma süresi geçirildikten sonra 18/03/2020 tarihinde açılan davanın tarhiyata ilişkin kısmının esasının incelenemeyeceği, vergi inceleme raporunun ise idari davaya konu edilebilecek nitelikte kesin ve yürütülebilir işlem olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belge isteme yazısının tebliğ edildiği ...isimli şahıs çalışanı olmadığından tebligatın usulsüz olduğu, ihbarnamelerden 18/02/2010 tarihinde haberdar olunduğu ve süresinde davanın açıldığı, ...Bilişim Hizmetleri Limited Şirketi tarafından düzenlenen 30/12/2020 tarihli yazıda www.....com isimli web sitesi e-mail sunucu hizmetinin Temmuz 2019 ila Şubat 2020 tarihleri arasında iflas süreci ve mali sıkıntılar nedeniyle askıya alındığı, e-mail sunucu hizmeti alınmadığından herhangi bir mail alma imkanlarının da bulunmadığı, dolayısıyla öğrenme tarihinin dava açma süresinde dikkat alınması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.