Danıştay 3. Daire E.2021/3020 K.2021/4066

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki halinde Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarını kaldıran …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/10/2019 tarih ve E:2016/3202, K:2019/5533 sayılı kararıyla bozulduğu,

bu kararın düzeltilmesi isteminin, özel usulsüzlük cezalarının 2009 yılının Ocak ila Haziran dönemlerine ilişkin hüküm fıkrası yönünden kabul edilerek söz konusu hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/02/2021 tarih ve E:2020/3578, 2021/1060 sayılı kararı ile aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddedildiği,

Vergi Mahkemesince bozma hükmüne uyulmak suretiyle özel usulsüzlük cezalarının 2009 yılının Temmuz ila Aralık dönemine ilişkin kısmı yönünden davanın reddedildiği anlaşıldığından değinilen kararın bozulmasının istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.