Danıştay 3. Daire E.2021/612 K.2021/2307

Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 yılında komisyon karşılığı sahte fatura düzenleyerek elde ettiği kazancını ortaklarına dağıttığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2013 yılının Nisan dönemi için re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Tarhiyatın dayanağı takdir komisyonu kararına esas alınan vergi tekniği raporunun ihbarname ekinde tebliğ edilmemesinin esasa etkili bir şekil hatası olduğu ve davacının savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle tarhiyat kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin esasa etkili bir hata olmadığı, raporun tebliğ edilmemesinin tarhiyatı kusurlandırmayacağı yolunda çok sayıda Danıştay kararı bulunduğu, sahte fatura düzenlediği saptanan davacı adına yapılan tarhiyatta ve tekerrür uygulamasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2012 yılına ilişkin kurumlar vergisini Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak kaldıran .. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz istemi aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/10/2020 tarih ve E:2019/5453 K:2020/3574 sayılı kararıyla reddedildiğinden dayanağı kalmayan tarhiyatın yazılı gerekçeyle kaldırılması yolundaki Vergi Mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık görülmemiştir.