KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/681 E., 2022/3866 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/681
- Karar No
- 2022/3866
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket hakkında, 2010 ila 2013 yılları işlemlerinin incelenmesi esnasında yapılan hesaplamalar neticesinde belirlenen tutardaki kamu alacağıyla ilgili olarak Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 27/05/2014 tarihli olur'u ile alınan ihtiyati haciz kararının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idarece ihtiyati hacze ilişkin haciz varakasının bağlı olduğu ödeme emri için ödeme yapıldığı belirtildiğinden dava konusu ihtiyati hacizde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhtiyati haciz kararının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/681, K. 2022/3866, 18 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama