Danıştay 3. Daire E.2022/109 K.2023/1541

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Uluslararası Nakliye Gıda Taşımacılık İnşaat Petrol Gümrük Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2018 yılına ait 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 6. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca beyan edilen katma değer vergisi ile aynı yılın Temmuz dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 26/06/2018 tarihinde ortaklık sıfatının sona erdiği dikkate alındığında, bu tarihten sonrasına ilişkin borçlardan sorumlu tutulamayacağı gibi 14/08/2018 tarihinde yapılan başvuru sonrasında 7143 sayılı Kanun'un ihlalinden doğan borçlar nedeniyle de takip edilmeyeceği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhtilafsız olarak kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen amme alacağının tahsili için davacının şirketteki hissesi oranında düzenlenen ve usulüne uygun tebliğ edilen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.