KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/3163 E., 2022/3336 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/3163
- Karar No
- 2022/3336
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hakimi …'ün açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki halinde Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup davacı adına kanuni temsilci sıfatı ile düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerine ilişkin uyuşmazlıkta, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyan. Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu ödeme emirlerinin …, …, … takip numaralı ödeme emirleri ile … takip numaralı ödeme emrinin … ve … sırasındaki alacaklar dışındaki kısımları, … takip numaralı ödeme emrinin … ila … sırasındaki alacaklarla ilgili kısımları ile … takip numaralı ödeme emrinin …, … ve … sırasındaki alacaklarla ilgili kısımları yönünden davanın reddedildiği anlaşıldığından değinilen kararın bozulmasının istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 3. Daire, E. 2022/3163, K. 2022/3336, 26 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama