KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/3478 E., 2022/4953 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/3478
- Karar No
- 2022/4953
- Temyiz eden (davacı)
- … Metal İnşaat Hırdavat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- … Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılının Temmuz ve Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu tarhiyatın somut tespitlere dayanmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 08/02/2022 tarih ve E:2019/4460, K:2022/492 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2022/3478, K. 2022/4953, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama