Danıştay 3. Daire E.2022/3652 K.2025/3164

Dava konusu istem: Davacının muhtelif vergi borçları nedeniyle banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dairelerince verilen ara kararı üzerine davalı idarece, dava konusu hazce ilişkin olarak davalı vergi dairesi sisteminde "iptal" olarak kayıt düşülmüş ise de bu kaydın, haciz hakkında ilk derece yargı yerince verilmiş karar nedeniyle düşüldüğü, gerçekte haczin iptal edilmediği, ilk derece yargı yeri kararı gereğinin yerine getirildiği, davaya konu haczin devam ettiğinin anlaşıldığı; olayda, dava konusu haczin dayanaklarından, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin ...

Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak iptal edildiği, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptaline ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emrinin iptaline dair ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararlarına yöneltilen istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., ..., K:..., ... sayılı kararlarıyla kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararları kaldırıldıktan sonra davaların kesin olarak reddedildiği,...arih ve ... ile... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali yolundaki ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., ... sayılı kararlarına yöneltilen istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., ..., K:..., ... sayılı kararlarıyla kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararları kaldırıldıktan sonra verilen davanın reddine ilişkin kararların, Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/12/2021 tarih ve E:2018/5030, 5035, K:2021/6401, 6400 sayılı kararlarıyla bozulması üzerine ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., ..., K:...,... sayılı kararıyla söz konusu bozma kararlarına uyularak davanın reddine karar verildiği,... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptaline dair ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... kararına yöneltilen istinaf başvurusunun ...

Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra verilen davanın reddine ilişkin kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/12/2021 tarih ve E:2018/5038, K:2021/6402 sayılı kararıyla bozulması üzerine ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla söz konusu bozma kararına uyularak davanın reddedildiği gerekçesiyle dava konusu haczin,... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinden kaynaklanan kısmı kaldırılmış, ...tarih ve ..., ... tarih ve ..., ... tarih ve ...,... tarih ve ... ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davaya konu haczin dayanağı ödeme emirlerine karşı açılan davaların nihai olarak sonuçlanmadığı, gümrük belgelerinin, yeminli mali müşavir raporunun ve döviz alım belgelerinin aksinin kanıtlanmadığı, bu hususların adil yargılanma ve masumiyet karinesi ilkelerine aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu haczin, ... tarih ve ...,...tarih ve ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin 1. ila 5. sıra numarasında yer alan amme alacakları haricindeki kamu alacaklarından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Dava konusu haczin dayanaklarından, ...tarih ve ... ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...,..., K:..., ... sayılı kararlarına yöneltilen istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., ..., K:..., ... sayılı kararıyla kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararları kaldırıldıktan sonra verilen davanın reddine ilişkin kararların Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/12/2021 tarih ve E:2018/5030, 5035, K:2021/6401, 6400 sayılı kararlarıyla bozulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., ..., K:...,... sayılı kararlarıyla söz konusu bozma kararlarına uyularak verilen davanın reddine ilişkin kararların Danıştay Üçüncü Dairesinin 26/06/2025 tarih ve E:2022/3648, 3649, K:2025/3159, 3158 sayılı kararlarıyla; ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptaline dair ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...kararına yöneltilen istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra verilen davanın reddine ilişkin kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/12/2021 tarih ve E:2018/5038, K:2021/6402 sayılı kararıyla bozulması üzerine ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla söz konusu bozma kararına uyularak davanın reddine dair kararın, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin 1. ila 5. sıra numarasında yer alan amme alacaklarına ilişkin hüküm fıkrasının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 26/06/2025 tarih ve E:2022/3653, K:2025/3161 sayılı kararıyla bozulduğu ve bu bozma hükümleri uyarınca verilecek kararların sonucu dava konusu haczin ilgili kısmını etkileyeceğinden temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının,

dava konusu haczin değinilen kısmına ilişkin hüküm fıkrasının söz konusu bozma hükümleri üzerine verilecek kararların sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.