Danıştay 3. Daire E.2022/420 K.2023/2497

Dava konusu istem: Davacı şirketin yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve casus yazılım kullanmak suretiyle hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle katma değer vergisi indirimleri reddedilmek ve kayıt dışı bırakılan hasılat ise matraha eklenmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına Ekim ila Aralık 2017 dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın, bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakılmasından kaynaklanan bölümünün matrahı yönünden bağlı olduğu 2017 yılı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E...., K: ... sayılı kararıyla reddedildiği, öte yandan, defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğine rağmen incelemeye ibraz edilmeyen söz konusu defter ve belgelerin, Mahkemelerince verilen ara kararına karşın dosyaya da sunulmadığı dikkate alındığında, salınan cezalı vergide hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Aynı maddi olaya ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasına kayden yapılan yargılamanın devam ettiği, gerçek somut bir tespit olmaksızın varsayıma dayalı olarak cezalı vergi salındığı, casus yazılımla yazar kasa hafızasına müdahale edildiği iddiasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, defter ve belgelerin sunulabileceği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.