Danıştay 3. Daire E.2023/2271 K.2025/306

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... İnşaat ve İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2002,2003, 2005 ila 2009 yıllarının muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirketin tüzel kişiliğinin 16/07/2014 tarihinde sona erdiğinin anlaşıldığı olayda, adına düzenlenen ödeme emirlerinin 08/02/2010, 06/07/2010, 22/09/2010, 01/01/2012 ve 08/03/2014 tarihlerinde tebliğ edilmesi suretiyle zamanaşımının kesildiği, sonrasında 2012, 2014, 2016 ve 2022 yıllarındaki ödemelerin bir bölümünün şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesinden çok sonra yapıldığı,

asıl borca nazaran çok cüz'i tutarlarda olduğu ve kimler tarafından şirket adına yapıldığını ortaya koyacak belgelerin dosyaya sunulmadığı dikkate alındığında, söz konusu tahsilatların zamanaşımı süresini kestiğinden bahsedilemeyeceği, öte yandan, davalı idarece dosyaya tahsil zamanaşımını kesen başkaca bir bilgi ve belge de sunulmadığından takibe konu kamu alacağının zamanaşımına uğradığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu adına usulüne uygun olarak kesinleşen kamu alacağının, kanuni temsilci olan davacıdan takibinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.