Danıştay 3. Daire E.2023/3351 K.2023/3514

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 ila 2013 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin 2011 yılının Haziran dönemine ilişkin vergi ziyaı cezası dışında kalan kamu alacağının dayanağının 2 nolu ihbarname olduğu ve idarece bu ihbarnamenin hatalı tebliğ edildiğinin anlaşılması üzerine yeniden tebliğe çıkarılmak üzere verilen tahakkukların terkin edildiğinin anlaşıldığı ancak 2011 yılının Haziran dönemi vergi ziyaı cezası için takibin devam ettirildiğinin görüldüğü buna göre söz konusu vergi ziyaı cezası dışında kalan kamu alacağı yönünden ayrıca karar verilemeyeceği,

2011 yılının Haziran dönemi vergi ziyaı cezasının ise dayanak ihbarnamenin koşulları oluşmaksızın ilanen tebliğ edildiği ve bu hatalı tebliği nedeniyle kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emri değinilen vergi ziyaı cezası yönünden iptal edilmiş, ödeme emrinin diğer kamu alacaklarına ilişkin kısmı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.