Danıştay 3. Daire E.2023/3679 K.2024/4126

Dava konusu istem: Davacı hakkında yapılan inceleme sonucunda, 2016 yılının Aralık ayından sonraki döneme devreden indirilebilecek katma değer vergisinin 0-TL olarak dikkate alınması ile 2017 yılında 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereği ihracat istisnası nedeniyle talep edilen bir kısım iade edilebilir katma değer vergisi ile aynı yılın Aralık döneminden sonraki döneme devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltılması gerektiğinin belirtildiği ...tarih ve ... ile ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporlarının iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2016 yılına ait yasal defter ve belgelerini ibraz etmemesi sonucu 2016 yılının Aralık döneminde devreden indirilebilecek katma değer vergisinin 0-TL olarak kabul edilmesine ilişkin 21 sayılı vergi inceleme raporunun tanzim edildiği, 2017 yılına ilişkin ise 27 sayılı vergi inceleme raporunda, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ...

Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturalara isabet eden katma değer vergisinin reddi sonucu tarhiyat yapıldığı, öte yandan davacının ilgili dönemlerde ihracat istisnası nedeniyle 3065 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereği talep edilebilir katma değer vergisinin incelenmesi neticesinde söz konusu verginin azaltılması üzerine 2016 yılındaki düzeltme de dikkate alınmak suretiyle 2017 yılının Ocak ila Aralık katma değer vergisi beyanlarının yeniden oluşturulduğu olayda, 21 sayılı raporda belirtilen hususlar yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı,

27 sayılı raporda belirtilen hususlar yönünden ise, ilgili dönemde davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını göstermediği, aynı raporda davacının ilgili dönemlerde ihracat istisnası nedeniyle talep edilebilir katma değer vergisi iadelerine ilişkin kısmı yönünden yapılan incelemede davacının yüklenim listelerinde yer alan ...

Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, ... Teknik Aksesuar Ticaret Limited Şirketi (Yeni Unvanı: ... Tekstil Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi), ... Tekstil Aksesuar Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Kumaş Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ...

Tekstil İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinden olan alımları yönünden sahte fatura tanzimi nedeniyle iade edilebilir katma değer vergisinin reddi gerektiği belirtilmiş ise de Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine gelen cevabi yazıda sadece ... Teknik Aksesuar Ticaret Limited Şirketi (Yeni Unvanı: ... Tekstil Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi), ... Tekstil Aksesuar Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ...

Tekstil İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenmiş raporlar bulunduğunun belirtildiği, Mahkemelerince yapılan değerlendirmede sonucunda, değinilen firmalara isabet eden kısımda hukuka aykırılık, aşan kısımlar yönünden ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle 21 sayılı vergi inceleme raporu yönünden dava reddedilmiş, 27 sayılı vergi inceleme raporuna ilişkin 2017 yılı katma değer vergisinin, ...

Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı iptal edilmiş, aynı yılın iade edilebilir katma değer vergisi ile sonraki döneme devreden indirilebilecek katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı ise azaltılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporları uyarınca yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının, 27 sayılı vergi inceleme raporunun 2017 yılına ilişkin katma değer vergisinin, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı haricindeki hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2017 yılının Nisan ila Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ....

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/10/2023 tarih ve E:2023/3876, K:2023/3573 sayılı kararıyla onandığı anlaşıldığından, Vergi Mahkemesi kararının, 27 sayılı vergi inceleme raporunun, 2017 yılına ilişkin katma değer vergisinin, anılan firmadan alınan faturalara isabet eden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamıştır