Danıştay 3. Daire E.2023/4062 K.2023/4032

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılına ait gelir vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve 1.9 takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ödeme emrinin dayanağı olan vergi ve ceza ihbarnamesine ilişkin tebliğ mazbatasında, tebligatın yapılamadığına ilişkin şerh, tarih ve imza bilgilerine dair herhangi bir gerekçeye yer verilmemiş olup bu haliyle tebliğin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun olay tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerine uygun olarak yapıldığının kabul edilemeyeceği, usulüne uygun olarak tebliğ edilen bir ihbarnamenin dolayısıyla kesinleşmiş bir alacağın varlığından söz edilemeyeceğinden söz konusu alacağın tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ihbarnameye ilişkin tebliğ alındısında davacının yerinde olmadığına ilişkin şerh bulunduğu ve adreste bulunamama durumunun mahalle muhtarı nezdinde düzenlenen adres tespit tutanağıyla ortaya konulduğu, bilinen adresinde bulunamayan ve tebligat yapılamayan davacı adına düzenlenen ihbarnamelerin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 103. maddesi gereğince usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.