Danıştay 3. Daire E.2023/4417 K.2024/382

Dava konusu istem: Davacı adına, … İletişim Elektronik Bilgisayar Turizm ve Tekstil Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2006 ve 2007 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirleri ile … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının şirketteki hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığı ve kanuni temsilcilik görevinin 13/11/2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile sona erdiği hususunun 30/11/2006 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği olayda, uyuşmazlık konusu ödeme emirleri içeriği borçların bir kısmı davacının kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği tarihten sonraki döneme ait olduğundan ve ayrıca savunma ekinde dosyaya ibraz edilen yazıda asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ alındılarına ulaşılamadığı için ibraz edilmediği belirtildiğinden, asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir borcun varlığının davalı idare tarafından ortaya konulamadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.