Danıştay 3. Daire E.2023/4568 K.2023/3832

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Giyim Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin sahte belge düzenleme fiiline iştirâk ettiğinden bahisle 2014 yılının Kasım ve Aralık dönemleri için kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Giyim Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki şirket tüzel kişiliği ile davacı hakkındaki tespitlerden, davacının değinilen şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirâk ettiği hususu somut olarak ortaya konulduğundan dava konusu vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu vergi ziyaı cezasının dayanağı şirket adına salınan cezalı vergiler kesinleşmeden iştirâk sorumluluğu kapsamında vergi ziyaı cezası kesilemeyeceği, inceleme döneminde kanuni temsilci veya ortak sıfatının bulunmadığı, Avrasya firması hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun hatalı ve eksik yorumlandığı, Mahkeme kararında iddiaların hiçbirinin karşılanmadığı, faturaların muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olabileceği varsayımıyla hareket edildiği,

yapılan satışlar hakkında karşıt inceleme yapılmadan, eksik inceleme ve araştırmayla, yurt dışındaki müşteriler adına düzenlenen tüm belgelerin muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olarak değerlendirilmesinin maddi gerçeklere ve hukuka aykırı olduğu, iştirâkin şartlarının oluşmadığı, Mahkemece de iştirâk şartlarının oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilmeden karar verildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

Uyuşmazlık konusu olayda, davacının ...

Giyim Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin sahte belge düzenleyerek haksız katma değer vergisi iadesine sebebiyet verme eylemine ne suretle iştirâk ettiği, hangi belgelerin düzenlenmesinde iştirâkinin söz konusu olduğu, ceza ihbarnamelerinde belirtilen ceza tutarlarının belirlenmesinde hangi belgelerin dikkate alındığı, ziyaa uğratılan vergi miktarının ve hükmedilen ceza tutarının takdirinde hangi matrah tutarlarına göre nasıl bir hesaplama yapıldığının açıklanamadığı,

diğer bir deyişle, davacı ile anılan sahte belge düzenleme eylemi arasında illiyet bağı kurulamadığı ve vergi ziyaı cezasının dayanaklarının şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle Daire kararına katılmıyorum.