Danıştay 3. Daire E.2023/4670 K.2023/4127

Dava konusu istem: Davacı şirketin, 2018 yılındaki alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sonraki yıla devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltıldığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2019 yılının Aralık dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden indirilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2018 yılının Ocak, Mart, Nisan, Temmuz, Eylül ve Ekim dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2018 yılının Ocak, Mart, Nisan, Temmuz, Eylül ve Ekim dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ilgili hüküm fıkrasına karşı yapılan istinaf başvurusunun Dairelerinin 16/09/2021 tarih ve E:2021/2623, K:2021/2094 sayılı kararıyla kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden davanın reddedildiği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Haklarında düzenlenen vergi inceleme raporları 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 140. maddesine ve vergi incelemelerinde uyulacak usul ve esasları düzenleyen Yönetmeliğin 23. maddesinde belirtilen sürelere aykırı olarak düzenlendiğinden yetki aşımı olması sebebi ile vergi- ceza ihbarnamelerinin usul yönünden reddi gerektiği, vergi inceleme raporunda belirtilen şirket hakkında herhangi bir incelemenin yapılmadığı, tarafına herhangi bir vergi tekniği raporu tebliğ edilmediği dolayısıyla da savunma hakkının kısıtlandığı,

sahte fatura düzenleyen şirket hakkında yapılan inceleme sonucunda ticari ilişkide bulunduğu her firmanın sahte fatura kullandığına dair kanaat getirilemeyeceği, adı geçen şirket tarafından tanzim edilen faturalar karşılığında ödemelerin banka havalesi ve çek keşide edilmek suretiyle banka kanalı ile ödemesinin yapıldığı, taraflarınca alınan faturalarda kanunen ve şeklen herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2018 yılının Ocak, Mart, Nisan, Temmuz, Eylül, ve Ekim dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ilgili hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunu kabul ederek bu yönden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 26/10/2023 tarih ve E:2023/4671, K:2023/4126 sayılı kararıyla bozulduğundan ve sözü geçen bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, temyiz istemine konu yapılan kararın söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.