KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/595 E., 2023/2446 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/595
- Karar No
- 2023/2446
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf
- … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve …, …, … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle istinaf başvurusu reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının ödendiği, ilgili dönemlere ait defter ve belgelerin kaybedilmesi nedeniyle ibraz edilemediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/12/2021 tarih ve E:2018/6350, K:2021/6110 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/595, K. 2023/2446, 8 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama