Danıştay 3. Daire E.2023/5960 K.2024/5308

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Yapımcılığı Reklamcılık ve Halkla İlişkiler Limited Şirketi'nden alınamayan 2001 ila 2009 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirketin, 16/07/2014 tarih ve 8613 sayılı Türkiye Ticaret Silici Gazetesinde yer alan ilana göre ticaret sicil kaydının silindiği dolayısıyla tüzel kişiliğinin sona erdiğinin anlaşıldığı olayda, dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının bir kısmının ilanen tebliğ edildiğini gösterir belgeler sunulmasına karşın ilanen tebliğ şartlarının oluştuğu hususu ortaya konulamadığından söz konusu alacağın usulüne uygun biçimde tebliğ edildiğinden söz edilemeyeceği dolayısıyla alacağın tarh zamanaşımına uğradığı sonucuna varıldığı,

belirtilen kısmın dışındaki kamu alacağının ise internet aracılığıyla tebliğ edildiğinin belirtildiği ancak söz konusu alacağın tahsil zamanaşımı süresi içinde tahsiline yönelik işlem tesis edilmediği anlaşıldığından davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın süresinde açılmadığı, asıl borçlu şirketten alınamayacağı anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.