Danıştay 3. Daire E.2023/6145 K.2024/4685

Dava konusu istem: Davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2015 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasına dair işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Usulüne uygun olarak tebliğ edilen defter belge isteme yazısına rağmen davacı tarafından mücbir sebep gösterilmeksizin defter ve belgelerin ibraz edilmediği, dava dilekçesinde ve ekli evraklarda, 2015 yılına ait defter ve belgelerin ellerinde bulunmadığı, üçüncü bir şirket tarafından tahrif ve yok edilmesi nedeniyle ibraz edilemediği iddia edilmiş ise de bu konuda ilgili mercilere suç duyurusunda bulunulduğuna dair bir belge veya Mahkeme kararının dosyaya sunulmadığı görüldüğünden bu iddiaya itibar edilmediği,

salt faturaların, Ba-Bs formlarının ve katma değer vergisi beyannamelerinin Mahkemelerine ibraz edilerek, yasal defterler olmaksızın mal ve hizmet alımları ile ilgili fatura ve belgelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, hesaplanan katma değer vergisinin hazineye intikal edip etmediği ve ilgili olduğu dönemde kanuni defterlere kayıt edilip edilmediğinin tespit edilmesinin mümkün olmadığı dikkate alındığında, ibraz edilen belgelerin yasal defterler olmaksızın incelenmesi neticesinde somut bir saptama yapılamayacağından tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belgelerin ...Yatırımları Anonim Şirketinde olduğu, söz konusu şirket ve mali müşavirlere defter ve belgelerin taraflarına verilmesi için defaatle ihtarnameler gönderildiği, şikayet üzerine mali müşavirler hakkında uyarma cezası verildiği, defter ve belgelerin anılan şirket tarafından tahrif edilmesi nedeniyle ibraz edilemediği, bu durumun mücbir sebep olarak değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.