Danıştay 3. Daire E.2023/6264 K.2024/5195

Dava konusu istem: Toptan kumaş ticareti faaliyetiyle iştigal eden ve 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kayyım ataması yapılarak Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen davacı şirketin, 2015 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda çift muhasebe kaydı tutarak bir kısım satışlarını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporu uyarınca düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014 yılının Aralık döneminden sonraki yıla devreden katma değer vergisinin azaltıldığı hususu da dikkate alınarak beyanlarının yeniden tanzimi sonucunda 2015 yılının Aralık döneminden sonraki yıla devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılmasına dair işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin dayanağı Vergi İnceleme Raporu ile bu raporda atıf yapılan Vergi Tekniği Raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden; davacının ihtilaf konusu dönemde çift muhasebe kaydı tutmak suretiyle hesaplarını muhasebeleştirdiği ve bu işlemleri yasal defter ve kayıtlarına intikal ettirmediği yolundaki verilerin,

Mali Suçlar Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından yapılan çalışmalar kapsamında düzenlenen rapor ve eklerinde yer alan bilgi ve belgelerle somut olarak ortaya konulduğu keza defterlere kayıtlı faturalarla ilgili tutulan muhasebe kaydı haricinde ''LOGO GO'' başlıklı belge türünde ayrı bir muhasebe kaydı tutulduğu ve bu belge türünde yer alan kayıtların,

aynı zamanda yasal kayıt ve beyanlara aktarılan faturalı satışları da içerdiği göz önünde bulundurularak resmi ve gayri resmi hasılat tutarından kayıtlara yansıtılan hasılat tutarının düşülmesi sonucu bulunan kayıt dışı bırakılan hasılatın aksinin davacı tarafından bilgi ve belgelerle ispatlanamadığı dikkate alındığında kayıt dışı bıraktığı satışlara ait katma değer vergilerini beyan etmediği sonucuna varıldığı,

katma değer vergisi dahil kayıt dışı hasılatın, iç yüzde hesabıyla faaliyetine uygun %8 nispetindeki katma değer vergisinden arındırılması suretiyle kalan kısmının dönem matrahına ilave edilmesi sonucu yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2015 yılının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket tarafından, 2014 yılına ait hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı Vergi İnceleme Raporlarına istinaden 2014 yılının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması yönünde tesis edilen işlem de dahil olmak üzere, 2014 yılı için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve aynı yılın tüm dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davada,

''LOGO-GO'' başlıklı belge türünde tespit edilen katma değer vergisi satış tutarından iç yüzde yöntemi kullanılarak katma değer vergisi hariç satış tutarına ulaşılması sonucu tespit edilen katma değer vergisi tutarından davacının katma değer vergisi beyan tablosunda yer alan hesaplanan katma değer vergisi tutarının çıkarılması suretiyle bulunan fark tutarlar üzerinden yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca tespit edilen katma değer vergisi tutarına ilişkin kısım yönünden hukuka aykırılık aşan kısım yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemi kısmen reddeden, tarhiyatı ise azaltan ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönetilen istinaf başvurularına ilişkin ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı tarafından 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 3. maddesi uyarınca yapılandırma talebinde bulunulduğundan davadan feragat edildiği gerekçesiyle, davanın karar verilmesine yer olmadığı yönünde sonuçlandığı bu haliyle de 2014 yılından sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılmasına dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı,

istinaf istemine konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve istinaf başvurusunda ileri sürülen sebepler ile dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler kapsamında Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme Raporunun dayanağı Vergi Tekniği Raporunun tebliğ edilmediği, 2015 yılında kayıt dışı olduğu ileri sürülen satışlara ait katma değer vergisi matrah farkına ait hesaplamanın hatalı olduğu, inceleme elemanınca yeterli araştırma yapılmadan katma değer vergisi dahil tutar üzerinden katma değer vergisi hariç tutar şeklinde yorum yapılarak yapılan değerlendirmenin hukuka aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.