Danıştay 3. Daire E.2023/6796 K.2024/5309

Dava konusu istem: Dava dışı ...'den alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla davacının, 09/04/2019 tarihinde ...'den devraldığı ... ve ... isimli markalara 02/05/2019 tarihinde uygulanan haczin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 09/04/2019 tarihli noter onayıyla yapılan marka devir sözleşmeleriyle dava dışı ...'den mülkiyetini devraldığı opkol ve technoarm isimli markaların üzerine, devir sözleşmelerinin Türk Patent ve Marka Kurumu Siciline tescilinden önce ...'nin vergi borçlarından dolayı 02/05/2019 tarihinde davalı idarece haciz uygulandığı olayda, noter onaylı marka devir sözleşmelerinin mülkiyetin devri için yeterli olduğu,

tescilin ise markanın tescilinden doğan yetkilerin kullanılmasında önem arz ettiği dolayısıyla haciz uygulanmadan önceki bir tarihte mülkiyeti davacıya geçen markalar üzerine dava dışı ...'nin vergi borçları nedeniyle haciz uygulanmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşıldığından söz konusu hacizlerin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Marka devrinin tescilinden önce uygulanan hacizlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.