KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/6951 E., 2024/5996 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6951
- Karar No
- 2024/5996
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyularak verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşa ettiği ve satışını yaptığı gayrimenkuller için gerçek fiyatının altında fatura düzenlediğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin ikinci fıkrasının 2. bendi uyarınca sevk edildiği takdir komisyonunca takdir edilen fark matrah üzerinden 2010 yılının Aralık dönemi için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin ... tarihli ara kararına davalı idarece verilen cevapta, 213 sayılı Kanun'un 30.maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacıya 15 günden az olmamak üzere bir mühdet verilerek vergi matrahına ilişkin bilgleri vermeye ve kanuni defterlerine ibraz etmeye davet olunduğuna yönelik bir işlem yapılmadığının bildirildiği dikkate alındığında, davalı idare tarafından 213 sayılı Kanun'un değinilen kuralına uyulmaksızın yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığının saptanması üzerine usulüne uygun olarak sevk edildiği takdir komisyonunca belirlenen matrah farkı üzerinden adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/6951, K. 2024/5996, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama