Danıştay 3. Daire E.2023/7797 K.2023/4253

Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona eren … Gıda Temizlik İnşaat Petrol Tedarik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporuna atıfla düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak kanuni temsilci sıfatıyla 2016 yılının Mart ila Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamalardan, düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığı, komisyon karşılığında tanzim edildiği ve bu yolla elde edilen kazancın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı sonucuna ulaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:

23/06/2016 tarihli ortaklar kurulu kararı ile kanuni temsilci olan davacının, bu tarihten önceki dönemlere ilişkin olarak sorumluluğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle istinaf başvurusu Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu tarhiyatın belirtilen tarihten önceki dönemlere isabet eden kısmı bakımından davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası yönünden kabul edilerek kararın değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra cezalı verginin anılan kısmı kaldırılmıştır.

Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu tarhiyatın 23/06/2016 tarihinden sonraki dönemlere isabet eden kısmı bakımından davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, sözü edilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Şirket hakkında tanzim olunan vergi tekniği raporunda, şirketin kuruluşundan bu yana düzenlediği faturaların tamamının gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı ve komisyon geliri elde ettiği hususu somut tespitlerle ortaya konulduğundan kanuni temsilci olan davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.