Danıştay 3. Daire E.2023/8919 K.2023/4783

... tarafından Yüksekova Vergi Dairesi Başkanlığına karşı açılan davada, Van Vergi Mahkemesinin 22/02/2023 tarih ve E:2022/1713, K:2023/301 sayılı kararıyla yetkili vergi mahkemesinin saptanması için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

Davacı tarafından, ... Bankası Şirinevler Şubesi ile ...

Bankası Şirinevler Şubesi banka hesaplarına uygulanan e-haczin kaldırılması istemiyle açılan davada, İstanbul 12. Vergi Mahkemesinin 15/08/2022 tarih ve E:2022/3079, K:2023/723 sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümünde dava konusu işlemi tesis eden Yüksekova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bulunduğu yer olan Van Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek dosyanın Van Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Van Vergi Mahkemesinin 22/02/2023 tarih ve E:2022/1713, K:2023/301 sayılı kararıyla; davacının ...

Bankası Şirinevler Şubesi ve ...

Bankası Şirinevler Şubesi'nde bulunan banka hesaplarına Yüksekova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce haciz uygulanıp uygulanmadığının Mahkemelerince verilen ara kararları ile anılan idareye sorulması üzerine Yüksekova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce 20/09/2022 ve 05/10/2022 tarihli yazılarla cevaben, davacının dairelerine herhangi bir borcunun bulunmadığı ve davacı adına herhangi bir haciz işlemi tesis edilmediğinin bildirildiği, bunun üzerine Mahkemelerince verilen ara kararları ile ...

Bankası Şirinevler Şubesi ve... Bankası Şirinevler Şubesi'nden davacının bu bankalarda bulunan hesaplarına hangi idarece haciz uygulandığı sorulduğu, ... Bankası Şirinevler Şubesi tarafından, davacının anılan şubede bulunan banka hesabına Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından haciz konulduğu, yine ...

Bankası Şirinevler Şubesi tarafından davacının anılan şubede bulunan banka hesabına Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından haciz uygulandığının belirtildiği, böylece davacı tarafça dava konusu edilen ... Bankası Şirinevler Şubesi ve ...

Bankası Şirinevler Şubesi'nde bulunan banka hesaplarına uygulanan haciz işlemlerini tesis eden Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü ve Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bağlı bulunduğu yerdeki İstanbul Vergi Mahkemeleri'nin yetkili olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava yetki yönünden reddedilerek dosyanın, yetkili mahkemenin saptanması için Danıştay Başkanlığına gönderildiği görülmüştür.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun vergi uyuşmazlıklarında yetkiyi düzenleyen 37. maddesinde; uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında ödeme emrini düzenleyen, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden, davalı idarece tesis edilen bir haciz işlemi olmadığı ve davacının, ... Bankası Şirinevler Şubesinde bulunan banka hesabına Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, ... Bankası Şirinevler Şubesinde bulunan banka hesabına ise Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından haciz uygulandığının anlaşılması karşısında uyuşmazlığın çözümünde işlemleri tesis eden Yenibosna ve Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bulunduğu yerdeki İstanbul Vergi Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.