Danıştay 3. Daire E.2024/1710 K.2024/5855

İstemin konusu

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına davalı idare tarafından yöneltilen temyiz başvurusunun süre aşımı yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İflas nedeniyle tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona eren ... Çelik Metal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara dayalı indirimlerin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2015 yılının Temmuz ila Eylül, Kasım, Aralık dönemi için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı, ... Metal Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerden, düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığı, ... Makine Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların ise düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koyacak mahiyette olmadığı, kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmış, özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacıya fatura düzenleyen ...

Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2015 yılı için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve aynı yılın tüm dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davada, üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası bakımından davayı reddeden, geçici vergi aslı ve üzerinden kesilen cezanın bir katını aşan kısmını kaldıran ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularını kabul ederek tarhiyatı kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin ... tarih E. ..., K:... sayılı kararına yöneltilen temyiz istemi, Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/12/2023 tarih E: 2022/3841, K: 2023/5715 sayılı kararıyla reddedildiği,

... Metal Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına komisyon karşılığı sahte fatura tanzim ettiğinden bahisle 2015 yılı için re’sen salınan kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, tarhiyatı azaltan, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmını kaldıran ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf istemini kabul ederek tarhiyatı kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen temyiz isteminin, Danıştay Üçüncü Dairesinin 01/11/2022 tarih E:2022/3468, K:2022/4185 sayılı kararıyla reddedildiği, ...

Makine Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2015 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ile bir ve üç kat olarak kesilen ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, cezalı vergiyi kaldıran ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yönündeki Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen temyiz isteminin Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/11/2022 tarih E:2022/2199, K:2022/4848 sayılı kararına reddedildiği dikkate alındığında dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği,

kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemleri kabul edilerek cezalı vergi ve özel usulsüzlük cezası kaldırılmış bu karara yöneltilen temyiz başvurusu ise söz konusu kararın davalı idareye 30/10/2023 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edilmesine karşın otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 29/12/2013 tarihinde başvuruda bulunulduğu gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.