Danıştay 3. Daire E.2024/622 K.2024/281

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2017 yılının Mart ila Ağustos dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2016 ia 2018 yılları için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması ve söz konusu vergi inceleme raporu ile vergi suçu raporunun iptali talebinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından, adına salınan vergi ve kesilen cezaların 17/07/2021 tarihinde tebliği üzerine kaldırılması istemiyle daha önce yapılan 16/07/2021 tarihli başvuruya 30 günlük süre içinde cevap verilmemesi üzerine en geç 15/09/2021 tarihine kadar dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 26/10/2021 tarihinde açılan davanın bu yönden esasının incelenemeyeceği, vergi suçu ve vergi inceleme raporlarının ise idari davaya konu edilemeyeceği gerekçesiyle dava; vergi ve cezalar yönünden süre aşımı nedeniyle, vergi inceleme ve vergi suçu raporları yönünden ise incelenmeksizin reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi ve cezaların kadırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin yazının 18/10/2021 tarihinde e-devlet üzerinden öğrenildiği, davanın süresi içinde açıldığı, işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.