Danıştay 4. Daire E.1988/3943 K.1989/2585

TAHAKKUK EDEN VERGİLER İÇİN TECİL TALEBİNDE BULUNULMASI HALİNDE, TECİL İSTEMİNİN KABULÜ VEYA REDDİ ÜZERİNE YENİ VADELER BELİRLENECEĞİNDEN,TECİL İSTEMİNİN SONUCU BEKLENİLMEDEN KAMU ALACAĞININ VADESİNDE ÖDENMEDİĞİNDEN BAHİSLE ÖDEME EMRİ DÜZENLENMİYECEĞİ HK.<

Uyuşmazlık; 1987 takvim yılı Haziran ve Ağustos aylarına ilişkin muhtasar beyannameyi yasal sürede veren yükümlü şirketin tahakkuk eden verginin bir kısmını nakden bir kısmını mahsuben ödemesine karşın kalan kısım için Maliye ve Gümrük Bakanlığına başvurup tecil talebinde bulunduğu, tecil talebine yanıt beklenirken verginin vadesinde ödenmediğinden bahisle ödeme emri düzenlenmesine ilişkindir.

6183 sayılı Kanunun 48.maddesinin 3209 sayılı Kanunla değişik 1.fıkrası, amme borcunun vadesinde ödenmesi veya haczin tatbiki veyahut haczolunmuş malların paraya çevrilmesi amme borçlusunu çok zor duruma düşürülecekse, borçlu tarafından yazı ile istenmiş ve teminat gösterilmiş olmak şartıyla alacaklı amme idaresince veya yetkili kılacağı makamlarca;

vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait mahkeme masrafı, vergi cezası para cezası ve gecikme zammı alacakları iki yılı, bu alacaklar dışında kalan amme alacakları ise beş yılı geçmemek üzere ve faiz alınarak tecil olunabileceği, 2975 sayılı kanunun 6.maddesiyle eklenen 2.fıkrası, borcunun tecilini talep eden ancak, talepleri uygun görülmeyerek reddedilen borçların sözkonusu borçlarını reddin tebliğ tarihinden itibaren idarece 30 güne kadar verilebilecek ödeme süresi içinde ödedikleri takdirde bu amme alacağının ödendiği tarihe kadar faiz alınmak suretiyle tecil olunacağı 3.fıkrası,

tecil selahiyetini kullanacak ve bu selahiyeti devredecek olanlar Devlete ait amme alacaklarında ilgili bakanlar, vilayet hususi idarelerine ait amme alacaklarında valiler, belediyelere ait amme alacaklarında belediye reisleridir" hükmü yer almıştır.