İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.1997/304 K.1998/1203

İNŞAAT İŞLERİNİ YILLIK SÖZLEŞMELERLE YAPTIRAN KOOPERATİFİN İŞİ YILLARA SARİ İNŞAAT KAPSAMINA GİRMEDİĞİNDEN MÜTEAHHİTE YAPILAN İSTİHKAK ÖDEMELERİNDEN TEVKİFAT YAPMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ BULUNMADIĞI HK.<

Esas1997/304Karar1998/1203Tarih26 Mart 1998Okuma2 dk · 344 kelime

KÜNYE

4. Daire 1997/304 E., 1998/1203 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
26 Mart 1998
Daire
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1998
Karar No
1203
Esas Yılı
1997
Esas No
304
Karar Tarihi
26/03/998
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

344 kelime·2 dk okuma

İNŞAAT İŞLERİNİ YILLIK SÖZLEŞMELERLE YAPTIRAN KOOPERATİFİN İŞİ YILLARA SARİ İNŞAAT KAPSAMINA GİRMEDİĞİNDEN MÜTEAHHİTE YAPILAN İSTİHKAK ÖDEMELERİNDEN TEVKİFAT YAPMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ BULUNMADIĞI HK.<

Davacı kooperatifin inşaatı yapan müteahhide ödediği istihkaklardan tevkifat yapmadığından bahisle inceleme raporuna dayanılarak 1993/1 dönemi için gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ...

Vergi Mahkemesi … sayılı kararıyla; dosyada mevcut inceleme raporu ve ekinden müteahhite ödenen istihkaklardan tevkifat yapılmadığının anlaşılması nedeniyle yükümlü kooperatif adına yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ancak, olayın kooperatif üyeleri ile yöneticilerinin şikayet ve başvuruları sonucu incelenip tespit edilmesi nedeniyle kasıtlı davranılmadığının anlaşılmasından dolayı kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği, gerekçesiyle vergi aslına yönelik davanın reddine, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.

Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacı adına kesilen cezanın kanuna uygun olduğunu, davacı ise yeterli incelemeye dayanmayan raporu esas alarak davayı reddeden Mahkeme kararının yerinde olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

Gelir Vergisi Kanunu'nun 94 ncü maddesinin 3 ncü bendinde, 42 nci madde kapsamına giren işler dolayısıyla bu işleri yapanlara (kurumlar dahil) ödenen istihkak bedellerinden, tevkifat yapılacağı hükme bağlanmıştır.

Dava dosyasının mincelenmesinden, davacı kooperatifin 1990, 1991, 1992 ve 1993 yıllarında gerçekleştirdiği inşaat işlerinden dolayı müteahhide yaptığı ödemelerden tevkifat yapmadığı gerekçesiyle, kooperatif banka hesabından, doğrudan veya gider pusulalarına bağlı olarak müteahhide yapılan ödemeler dikkate alınarak dava konusu tarhiyatın yapıldığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklaması yapılan kanun hükmü gereğince davacı kooperatifin, müteahhide yaptığı ödemelerden tevkifat yapmasının önşartı yapılan inşaat işinin yıllara sari olmasıdır. İnceleme raporu ekinde yer alan 1987, 1988, 1989, 1990 yıllarına ait inşaat sözleşmelerinden ise kooperatifle müteahhit arasında her yıl için ayrı sözleşme imzalandığı görülmektedir.

İnceleme elemanı, 1991, 1992 ve 1993 yıllarına ilişkin sözleşmelerin ibraz edilmediği bu nedenle işin yıllara sari inşaat işi olduğunu ileri sürmekteyse de kooperatifle müteahhit arasındaki sözleşmelerin yıllık yapıldığı açıktır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda inşaat işlerini yıllık sözleşmelerle yaptıran kooperatifin tevkifat yapma yükümlülüğü bulunmaması nedeniyle davacı adına yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığından davanın kısmen reddi yolundaki mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle, Davacı temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının bozulmasına, karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 1997/304, K. 1998/1203, 26 Mart 1998 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
1997/304
Karar No
1998/1203
Tarih
26 Mart 1998

İlgili Kararlar

  • Danıştay 11. Daire E.1997/335 K.1998/1141
  • Danıştay 3. Daire E.1997/361 K.1998/849
  • Danıştay 4. Daire E.1997/364 K.1998/1048
  • Danıştay 6. Daire E.1997/417 K.1998/1259
  • Danıştay 11. Daire E.1997/419 K.1998/870
  • Danıştay 11. Daire E.1997/450 K.1998/1120

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.