KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/10971 E., 2021/2415 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2021
- Esas No
- 2016/10971
- Karar No
- 2021/2415
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 ila 2012 yılları hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi tekniği raporunu dayanak alan takdir komisyonu kararına istinaden, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle 2011 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına takdir komisyonu kararı uyarınca yapılan tarhiyatın dayanağı olan ve söz konusu takdir komisyonu kararında atıf yapılan, davacı adına düzenlenmiş bulunan vergi tekniği raporu tebliğ edilmeyerek davacının savunma hakkının engellendiği, sadece vergi ve ceza ihbarnamesi tebliğ edilmek suretiyle davacıya bildirilen cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla sahte belge düzenlediğinin tespit edildiği, takdir komisyonunca yeterli inceleme ve araştırma yapılarak matrah takdir edildiği, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.
UYAP nüfus kaydı sorgulamasında davacının 19/01/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir.
Danıştay 4. Daire, E. 2016/10971, K. 2021/2415, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama