Danıştay 4. Daire E.2016/12424 K.2021/2818

Malzemeleri Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … 2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle, 2011/4,6,7,9,10,11,12. ve 2013/1,3. dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; … ve Ortakları Organizasyonu hakkında tanzim olunan … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunda; … ve Ortaklarının sahte fatura ticareti organizasyonu meydana getirdikleri, söz konusu şahısların düzenledikleri veya paravan şirket kurdurarak düzenlettikleri faturaların tamamının sahte olduğu,. Kimya İnş. Hırd. Elek. San. ve Tic. Ltd. Şirketi,. Kimya İnş. Elek. San. ve Tic. Ltd. Şirketi,.

Metal Hammadde İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketi ve. Elek. İnş. Kim. Yapı Mal. San. ve Tic. Ltd.

Şirketi'nin de söz konusu organizasyon içerisinde yer alan paravan firmalardan oldukları ve düzenledikleri faturaların sahte olduğu dolayısıyla davacının bu mükelleflerden aldığı faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Kararın redde ilişkin kısmın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.