Danıştay 4. Daire E.2016/12616 K.2021/1624

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararına istinaden 2009/04-06, 07-09, 10-12, 2010/01-03, 04-06, 07-09, 10-12, 2011/01-03 ve 04-06 dönemleri için yapılan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatlarının kaldırılması ve mükellefiyetinin basit usul olarak düzeltilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının gelir (stopaj) vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle dava konusu cezalı tarhiyatların yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı, mükellefiyetinin basit usul olarak düzeltilmesi talebi bakımından ise karar velmesinin idari işlem niteliğinde karar verilmesi sonucunu doğuracağından ortada idari davaya konu edilebilecek nitelikte idari bir işlem bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.