Danıştay 4. Daire E.2016/13604 K.2021/3862

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararları uyarınca bir kısım alışlarına ilişkin faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge niteliğinde olduğundan bahisle re’sen tarh olunan 2009/1, 2, 8, 9, 11 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ilgili dönemde davacıya fatura düzenleyen İlyasbey Vergi Dairesi mükellefi … Petrokimya Ür. Yapı İnş. San. Tic. A.Ş. hakkındaki vergi tekniği raporunun incelenmesinden davacının bu mükelleften aldığı faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğu yönünde yeterli tespit bulunmadan yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından davacının uyuşmazlık döneminde sahte fatura kullandığı ve haksız vergi indiriminde bulunduğunun vergi inceleme raporu ile tespit edildiği, bu sebeple yapılan cezalı tarhiyatların yerinde olduğu belirtilerek kabul kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.