Danıştay 4. Daire E.2016/15133 K.2021/2690

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezalı 2012/4 dönemi gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatına dayanak alınan kurumlar vergisinin Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığı anlaşıldığından, yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezalı 2012/4 dönemi gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne dair Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, 2011 yılı için yapılan cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı … Vergi Mahkemesi nezdinde açılan davada verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 20/05/2021 tarih ve E:2016/14926, K:2021/2689 sayılı kararı ile bozulduğu, bakılan davada da … Vergi Mahkemesinin anılan kararına dayanılarak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, bu dosyadaki uyuşmazlık hakkında da söz konusu bozma kararında yer verilen hukuksal nedenler ve gerekçe gözetilerek, oluşan hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

Öte yandan, yeniden verilecek kararda, vergi ziyaı cezasına uygulanan tekerrür hükmü yönünden de değerlendirme yapılacağı tabidir.

(X) KARŞI OY

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.