Danıştay 4. Daire E.2016/16268 K.2021/2549

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle re'sen tarh edilen 2010/3,9,10,11 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi. Döküm Model Makina İml. İnş. Hır. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.

Şti hakkındaki tespitlerden şirket ortaklarının haklarında olumsuz tespit ve vergi tekniği raporları bulunan çok sayıda şirkette ortaklık ve yöneticiliklerinin bulunması, 2010 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemiş olması, 12/05/2011 tarihli yoklamada bir yıl önce işyerinin terk edildiğinin belirlenmesi, hiç vergi ödemesinin olmaması, 2009 ve 2010 yıllarında mal alışı bildirdiği mükelleflerin tamamı hakkında düzenlenmiş vergi tekniği raporları bulunması ve Ba-Bs formlarındaki uyumsuzluklar dikkate alındığında bahse konu firmadan alınan faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı nitelikte olduğu kanaatine varıldığından,

faturalarda yazılı katma değer vergilerinin reddi suretiyle yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda yasal isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.