Danıştay 4. Daire E.2016/17734 K.2020/6535

2-… İletişim ve Danışmanlık Anonim Şirketi

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle re'sen tarh edilen 2010/1 ila 6 dönemleri ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin 2010 hesap dönemine ilişkin kanuni defterleri ile belgelerinin herhangi bir mücbir sebep hali olmaksızın incelemeye ibraz edilmediği hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı; indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin fatura ve benzeri vesikalarda gösterilerek belgelerin usulüne uygun olarak tutulmuş kanuni defterlere kayıt edildiğini kanıtlayamayan davacı şirketin, katma değer vergisine ilişkin indirim hakkından yararlanması mümkün olmadığından,

indirimlerin reddi yoluyla davacı şirket adına re'sen yapılan 3 kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık. 2010/3 ila 6 dönemleri için vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımlarında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen ret, kısmen kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Olayların hukuki değerlendirmesinde hataya düşüldüğü, tebligatın geçersizliği nedeniyle tarhiyatların zamanaşımına uğradığı hususunun değerlendirilmediği, takdir komisyonuna başvurulmadan inceleme raporuna göre tarhiyat yapılamayacağı, inceleme sonunda tespit edilen matrahın komisyonun takdirine sunulmasının zorunlu olduğu, tasdiksiz de olsa kanuni defterlere kaydedilen faturaların gerçek olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, defter ve belgelerin o an elinde olmamasında kusur bulunmadığı ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davacı şirket adına kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeni ile artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.