Danıştay 4. Daire E.2016/7934 K.2021/2680

Dava konusu istem: Davacı adına resen tarh eden 2010/1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12. dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi. Metal İnş. Taş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. 'den aldığı faturaları 2010 takvim yılı yasal defterlerine kaydederek ilgili dönemlerde indirim konusu yaptığı tespit edilerek, söz konusu belgelerde yer alan katma değer vergisi indirimlerinin, belgelerin sahte olduğundan bahisle reddedilmesi suretiyle dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin tarh edildiği olayda; davacı adına düzenlenen söz konusu faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge niteliğinde olduğu yönünde açık, kesin ve somut verilere dayalı yeterli inceleme ve tespit bulunmadığı anlaşıldığından,

somut hiçbir veri içermeyen, inceleme elemanının kanaatine dayalı olarak düzenlenen inceleme raporuna istinaden yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.