KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/9749 E., 2021/3247 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2021
- Esas No
- 2016/9749
- Karar No
- 2021/3247
- Temyiz eden (davacı)
- ... Giyim İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
417 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, yaptığı harcamalara karşılık gelmek üzere kiralayandan tahsil ettiği tutarı gelir olarak dikkate almadığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2010/2-2011/1 özel hesap dönemi için ikmalen tarh edilen kurumlar vergisi ve bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, davacının ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı AŞ ile imzaladığı protokol hükümlerine göre tahsil edilen bedelin davacı tarafından ilgili dönemde yatırım harcamalarında kullanılmadığı, sonraki dönem hesaplarına aktarıldığının sabit olduğu, söz konusu bedelin ticari kazancın tespitinde gelir olarak kaydedilmesi gerektiğinden dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tahsil edilen tutarın doğrudan yatırım harcamasında kullanıldığı, söz konusu tutarın gelir olarak dikkate alınması halinde bu durumun takip eden dönemlere ilişkin amortisman etkisinin de dikkate alınması gerektiği, maliyet bedelinin yapılan harcamanın firma tarafından karşılanan kısmı ile sınırlı olduğu, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2016/9749, K. 2021/3247, 16 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama