Danıştay 4. Daire E.2018/5058 K.2022/8620

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket tarafından beyan edilen ihraç kayıtlı teslimlere ait katma değer vergilerinin tecilinden sonra davacı şirketin teslimlerinin ihraç kayıtlı teslim kapsamında olmadığının anlaşıldığı, bunun üzerine tecili iptal olunan katma değer vergilerinin vade verilerek ödenmesi davacı şirketten istenmeden ve söz konusu vade geçmeden, davacı şirketin beyanı üzerine tecil edilen katma değer vergilerine ait tecil fişlerinin iptal edileceğinin davacı şirkete tebliğinden bir gün sonra düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı şirketin ruhsat sahibi olduğu maden sahalarında üretimi bizzat yapmadığı, … Madencilik İnşaat Nakliye Limited Şirketi ve … Madencilik Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan üretim sonucunda elde edilen krom madenini satın almak suretiyle ihraç kayıtlı teslimat gerçekleştirdiği anlaşıldığından imalatçı sıfatını haiz olmaksızın yapılan söz konusu teslimler dolayısıyla tahakkuk ettirilen katma değer vergilerinin ödeme emri ile istenilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı idarenin istinaf isteminin kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, terkin talebinin yerine getirilmemesinin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.