Danıştay 4. Daire E.2018/6264 K.2021/4023

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararlarına istinaden tarh edilen 2008/1 ila 10 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; beyan edilen kredi kartı satış tutarları ile idare tarafından tespit edilen satış tutarları arasında uyumsuzluk olduğu, kredi kartı ile tahsil edilen tutarlara ilişkin olarak şirketin finansman ihtiyacını karşılamak için nakit çekildiğinden fatura düzenlenmediği,

dava konusu dönemlere ilişkin defter ve belgeler ile stok durumları incelendiğinde satış yapılmadığının anlaşılacağı yönündeki iddialara yönelik ispat külfeti davacıya ait olduğundan, ara kararları ile dosyaya buna ilişkin ispat edici bilgi ve belgelerin sunulmasının istenildiği, ancak davacı tarafından aksini ispatlayıcı nitelikte bilgi ve belgelerin Mahkemeye ibraz edilmediği dikkate alındığında, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.