Danıştay 4. Daire E.2018/6359 K.2021/5106

Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen 2013/1 ila 5 dönemi katma değer vergileri ile 2013/1, 2, 3 dönemleri için üç kat, 2013/4,5 dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu katma değer vergisi matrahlarına dayanak alınan özel tüketim vergilerine karşı açılan davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı; davacı hakkında tekerrür uygulunmasını gerektirecek dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gibi davalı savunmasında da herhangi bir açıklama mevcut olmadığından, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında ise hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlıkta; istinaf başvurusuna konu mahkeme kararının davacı adına re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması isteminin reddine ilişkin kısmında 2577 sayılı Kanun'un 49.maddesinde sayılan kaldırma nedenlerinin bulunmadığı ve davacı taraf istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddiaların da kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte olmadığı anlaşıldığından davacının istinaf başvurusunun reddi gerektiği;

davalı idare istinaf başvurusuna gelince, Dairelerinin 27/02/2018 tarihli ara kararı üzerine gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yasal şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısımlarında ise bu gerekçeyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davacı istinaf başvurusunun reddine, davalı istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhe kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.