Danıştay 4. Daire E.2019/4381 K.2022/6455

Dava konusu istem: Davacı tarafından, canlı hayvan ticareti ve nakliyecilik faaliyetinden dolayı gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyeti işleminin … Vergi Mahkemesince iptali üzerine … tarihinde uzlaşmaya vararak ödemiş olduğu vergi ziyaı cezalı gelir ve katma değer vergilerinin faiziyle birlikte iadesine yönelik başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen …. gün ve E: …, K: … sayılı kararda; davacı tarafından uzlaşılan vergi ve cezaya karşı dava açılamayacağından, düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hakkında canlı hayvan ticareti ve nakliyecilik faaliyeti dolayısıyla tesis edilen mükellefiyetinin Mahkemece iptal edildiği, söz konusu kararın onanarak kesinleştiği, cebri icra tehdidi altında yapılan ödemelerin tarafına iadesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.