Danıştay 4. Daire E.2019/7416 K.2022/5924

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2012 yılında yapılan teslimler nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen 13.658.581,37 TL katma değer vergisi iade tutarından muhtelif zamanlarda yapılan iadelerden sonra kalan 374.842,30 TL‘nin iadesine ilişkin taleplerinin reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin 260.684,67 TL'ye isabet eden kısmının iptali ile söz konusu tutarın iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının alışlarının gerçek olup olmadığı hususunda herhangi bir inceleme veya bir tespit yapılmadığı, davacı beyanının aksini ispat külfetinin davalı idareye ait olduğu, olayda davacının indirim konusu yaptığı faturalar ile ilgili alt mükelleflere ait verilerin somut tespitlere dayanması gerektiği, ancak davalı idarece hukuken geçerli bir tespit ortaya konulmadan davacının iade talebinin yerine getirilmemesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptali ile tenzil edilen 260.684,67 TL katma değer vergisinin iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yasal mevzuata istinaden yapılan işlemlerin yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.