Danıştay 4. Daire E.2020/1626 K.2023/2965

2- ...

İSTEMİN KONUSU

...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacı tarafından, kanuni temsilcisi olduğu Tasf. Hal. ...Paslanmaz Ürünleri Hırdavat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura kullandığı ileri sürülerek şirket hakkında düzenlenen inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2012/1,2,3,4,5,6,7 dönemleri vergi zıyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının fatura aldığı Galata Vergi Dairesi mükellefi ..., Avcılar Vergi Dairesi mükellefi ...Hırdavat Demir Çelik Metal İnşaat Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. ve diğer mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki tespitler değerlendirildiğinde davacıya düzenlenen faturaların gerçek bir mal/hizmet teslimine dayanmadığı ve sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğundan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince. Mahkeme kararının davacının fatura aldığı Galata Vergi Dairesi mükellefi ...ile Avcılar Vergi Dairesi mükellefi ...Hırdavat Demir Çelik Metal İnşaat Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd.

Şti.'ne ilişkin hüküm fıkrasında hukuka aykırılık, Dairenin 26/09/2019 tarihli ara kararı uyarınca davalı idarece gönderilen bilgi belgelerle ...tarihli ...sayılı vergi inceleme raporunun birlikte incelenmesinden; bu rapora ilişkin ihbarnamelerin 213 sayılı Kanunun ilgili düzenlemelerine göre 31/12/2017 tarihinde zaman aşımına uğradığı hususları değerlendirildiğinde, usulüne uygun ihbarname düzenlenip, yine usulüne uygun tebliği sağlanamadığından buna ilişkin cezalı tarhiyatın zaman aşımına uğradığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.