Danıştay 4. Daire E.2020/2920 K.2022/3305

Dava konusu istem: Davacı adına, vadesi geldiği halde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararda. UYAP ortamında yapılan araştırma neticesinde, dava konusu ödeme emri içeriği vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılması istemiyle Mahkemelerinin …, …, …, …, … ve … esas sayılı dosyalarında dava açıldığı, söz konusu davaların hâlen derdest olduğu,

bu durumda, dava konusu ödeme emri içeriği vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle dava açılmak suretiyle anılan cezalı tarhiyatların 2577 sayılı Kanun'un 27. maddesinin 4. fıkrası uyarınca tahsil işlemleri durduğundan, ortada kesinleşmiş bir amme alacağının mevcut olmadığından dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, öncelikle usul yönünden dava konusu ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davanın süresinde açılmadığı, esasa gelince; davacı adına düzenlenen ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yasal süresi içinde ödeme yapılmaması ve dava açılmaması üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.