Danıştay 4. Daire E.2020/3720 K.2021/3665

2- … Vergi Dairesi Müdürlüğü …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/ 5 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen tekerrür uygulamalı vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; ilgili dönemde davacının fatura aldığı Çinili Vergi Dairesi mükellefleri … Group Turz. Pet. Ürün. Gıda Oto Pers. Tem. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. ile … Grup Ltd. Şti hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporlarında yer verilen tespitlerden söz konusu faturaların gerçek bir mal ve hizmet tespitine dayanmadığı sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, olayda vergi ziyaı cezalarına tekerrür uygulanmasının ise koşulları bulunmadığından tekerür kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Vergi İnceleme raporunun tarafına tebliğ edilmediği, eksik incelemeyle ve somut saptama olmaksızın, yerleşik yargı kararları ile usule ve hukuka uygun olmayan cezalı tarhiyatların kaldırılması gerektiği belirtilerek redde ilişkin karar kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Vergi ziyaı cezalarına tekerrür uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek kabule ilişkin karar kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DAVALININ SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

… DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi, Vergi Dava Daireleri Kurulunun 22/05/2020 tarih ve E:2020/518, K:2020/573 sayılı kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek, davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.