Danıştay 4. Daire E.2020/3925 K.2023/3256

Dava konusu istem: Davacı adına, … Kumaşçılık Tekstil İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak anılan şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen 2014/3,4,5,6 dönemleri vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddia edilen söz konusu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, davacının söz konusu şirketin sahte fatura düzenleme fiiline, kasıtlı bir fiili ile katkıda bulunduğuna veya maddi menfaat temin ettiğine dair yeterli ve somut tespitlere yer verilmediği görüldüğünden, kesilen cezalarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdare tarafından … Kumaşçılık Teks. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporları ile anılan şirkette davacının ortağı olduğu … Kumaş Teks. Ltd. Şti. arasında fiktif alım satımların olduğu ve sahte belge düzenleme faaliyetinde bulunan anılan firmanın bu fiiline iştirak ettiği somut olarak ortaya konulduğundan davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.