Danıştay 4. Daire E.2020/6131 K.2021/4066

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2007/1 ila 12 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bozma kararı sonrası uyuşmazlığın Rami Vergi Dairesi mükellefi … Metal İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Bayrampaşa Vergi Dairesi mükellefi … Madencilik Demir Çelik San. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklı cezalı tarhiyata ilişkin olduğu, söz konusu mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının incelenmesi neticesinde ise düzenledikleri faturaların sahte olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Söz konusu alışların 2007 dönemine ilişkin olduğu ancak rapor düzenlenme tarihlerinin 2008 ve 2011 yılları olduğu, emtia alışlarının tamamiyle şirket faaliyetlerine ilişkin olduğu, söz konusu şirketler hakkında düzenlenen raporların tebliğ edilmediği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/11/2018 tarih ve E:2016/2072, K:2018/10636 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.