KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/1393 E., 2022/702 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/1393
- Karar No
- 2022/702
- Temyiz eden (davacı)
- …Uluslararası Lojistik Nakliyat Ticaret
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
…Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle, takdir komisyonu kararları uyarınca re'sen tarh edilen 2010/3 ila 9 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının ihtilaflı dönemde faturalarını alarak kayıtlarına intikal ettirdiği Galata Vergi Dairesi mükellefi S.S. … No'lu … Kop. Motorlu Taşıtlar Kooperatifi hakkında idarece yapılan tespitlerin söz konusu faturaların sahte olduğunu ortaya koymak için yeterli olduğu dolayısıyla cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, söz konusu faturaların gerçek bir alış verişe dayandığı, vergi incelemesinin usule aykırı ve eksik olduğu, haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir
Danıştay 4. Daire, E. 2021/1393, K. 2022/702, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama